今、話題のTBSと楽天の問題。
あれ、どうにも理解できない。
しょぼい会社の社長が言うことだから、アレですけど、会社を大きくした人の目に狂いはないと思うんだけど、本当にテレビ局って買ってもお得なのかねぇ。
というオハナシ。

いや、ね。
広告の連携やら、TBSの番組で紹介したものを楽天で売るとか・・いろいろ連携は考えられると思うんだけど、まぁ、概ね、動画配信したいってこったろう。

ただ、それで、本当にテレビ局でいいんだろうか？
実際、動画配信しようと思うと、著作権だったり出演者の事務所にお伺いたてたり・・・。
ジャニーズの写真みたいなこともおこりうる。
(※ネット上にはジャニーズのタレントの写真は絶対に載らない暗黙ルールのこと)
例え話だけど、事務所がOKを出さないってんで、水戸黄門の配信をするとなったときに助さんにだけモザイクがかかったりして(笑)

まぁ、なんであれ、日本のテレビ局は予想以上にコンテンツ持ってないんじゃないかと思う。
いっそ、映画会社買った方がマシかも。

テレビのコンテンツって、お笑い・・・吉本買えば？、ニュース・・・自分とこで記者使えばいい？、スポーツ・・・球団あるじゃない？、、、ってな感じでリスクしょって買収することに、さほど魅力ない気もする。
むしろ、TBSと経営統合しちゃったら、他の民放キー局の番組配信とか、連携とか、ブログのドラマ化とか全部ぽしゃるんじゃないかい？とすら思う。

どうなんだろう？
配信用の映像ならそれなりの映像でいいと思う。
ネットと番組の連動なら、番組提供レベルでいいんじゃないか？
ジャパネットたかたが自社スタジオじゃ飽き足らずにテレビ局買うならわかる気がするけど・・・。それも無いよなぁ。

そもそもTBSを買ったところで、TBSだけじゃん。
ＴＢＳって言ったら、アレだ。極東の小さな島の一地方のテレビ局なわけじゃない？
大阪だと毎日放送だよね。TBS買ったところで毎日放送は関係ない。
他の地方もそう。
若干の株をTBSが持ってるかも知れないけど、他の地方は関係ない。
それで「世界に通用するメディア企業を目指す」とか言われてもねぇ。

ほりえもん氏曰く

あいかわらずTVとネットの融合とかいう話をすると、必ず「動画配信」云々が議論されますが、「動画配信」はその本命ではありません。ずっと断言していたのに、あいかわらずそういう議論がされるのが不思議でたまりません。

様々なコミュニケーションの場を作り、そこに人々を誘導することが出来た企業がこれからの時代で優位な立場を築けると思います。いわゆる動画配信はそういう意味で大きな弱点があります。双方向のコンテンツになりにくいということと、時間をある程度占有してしまうということです。

わからん。
わからんよ、ネットの世界で充分にやれそうだけど、テレビ局欲しいのかな。もうライブドアはテレビ局に興味ないんだろうか。
あ、宇宙ですかね。

もし、楽天がお金余ってる・・・っていうなら、、、自分だったら、これ買うねってヨタ話をひとつ。
それは「ダイエー」。
いや、長崎屋でもいいや、窮地に陥ってるGMSとかそういうの。
ネットショッピングにとって最大の欠点は見て触れて確かめられない事。

AppleやDellみたいにある程度品質に予想がついて、確認しなくても買えちゃうパソコン屋さんだって、リアルストアやってるでしょう？

長崎屋とかお買い得だと思うよ。
詳しく調べてみないとわからないけど、配送網なり配送チャンネルを持ってるはずだもの。

例えばエリア毎のスーパーの配送センターに商品まとめて送り込んでそこから発送したっていいし、店舗で受け取りってことだって出来る。
案外、通販って荷物とどくときに留守にしてて、不在通知入ってて、再配送してもらおうと思ったら、平日だと時間が読めなくて、結局次の休みつぶして荷物待ったり、下手すると宅配業者のセンターまで取りに行くハメになったりするけど、近所のスーパーで受け取れるなら、それはそれで嬉しいもの。

ライブドアだとわからんけど、楽天だったら、確実にスーパーなりと提携した方がいいのに・・・。

とか思ってたら、ライブドアはセシールに資本参加だってね。
うんうん、楽天を追うにはいい選択だと思うよ。
テレビ局買うよりよっぽどいいんじゃないかなぁ。